В последние годы популярность и популяризация индексного инвестирования подошли к той черте, когда о нем говорят из каждого утюга. И если раньше его пропагандировали преимущественно финансовые журналисты и исследователи-теоретики, то сейчас инвестировать в фондовые индексы призывают инвестиционные фонды и профессиональные управляющие активами.

И это поразительно. Если гоголевская Унтер-офицерша высекла сама себя только со слов Городничего, то индустрия управления активами очевидным образом действительно сечет сама себя! Вообще, факт поголовного проигрыша управляющих какой-то простой альтернативе (а это уже не практически никем не оспаривается) сам по себе ставит их в неудобное положение. В самом деле: как же так? В чем ценность фундаментального/технического анализа и квалификации управляющего, если портфель акций, автоматически формируемый на основе пары критериев, в перспективе окунает в грязь лицом армию дипломированных биржевиков?

Казалось бы, инстинкт самосохранения должен заставлять индустрию искать объяснения этому феномену, задумываться о соответствии теории реальной жизни, и уж точно избегать прямого сопоставления результатов своих "инвестиционных идей" и индексного инвестирования. 

Но нет. Практически каждый фонд спустил штаны со своих управляющих и публично сечет их. Например, вот так:

«В долгосрочной перспективе подавляющее большинство управляющих проигрывают индексам, - отметил генеральный директор УК НОМОС-БАНКа Юрий Белонощенко. - Идея «фонды без сюрпризов», которой мы придерживались при создании этих (индексных) фондов, заключается в том, что принцип формирования фонда задан заранее и «человеческий фактор» управляющего практически отсутствует».

Сказано это было прямо перед рекламой фондов активного управления. Что тут еще добавить?

 Все и даже больше ищите в Telegram